中场休息过后，进入了本场比赛的高潮自由辩。正方首先对反方的设立异地高考准入门槛提出质疑，并指出其观点指代模糊。而且正方又列出教育资源不均衡、异地高考存在合理性以及一系列的权威数据辅政己方观点。反方则紧扣“北京人的教育资源是不是只是拥有北京户籍的人的权利”，并且提出了实行异地高考，体现了权利和利益相统一的原则。双方四位辩手你来我往，据理力争，寸步不让，而观众叫好声和掌声一片接一片。

在最后的总结陈词环节中，反方四辩以进行异地高考是解决教育不公平的重要途径之一进行总结。而正方四辩则以驳斥正方的异地高考等于教改等进行归谬，并指出设立准入门槛容易造成更大的不公平，而且他还表明政府现在在努力，只是时机还不成熟。

比赛的最后，两位观众对双方的辩手进行了简单的提问，之后是公共管理学院梁教授对本场比赛进行点评。她首先对本场比赛的给与了较高的评价，但同时指出美中不足的是双方对论点的核心没有进行较深的挖掘。最后，经过评委的认真裁定，公司在整体表现上略高一筹，获得胜利，晋级下一轮。

本场比赛获胜后，公司在下一场将迎来“劲敌”商学院的挑战。