11月17日下午2点，公司“文心杯”新生辩论赛半决赛在法附楼102教室举行。本场比赛的双方分别为12中文3班和12中文1班，担任本场比赛评委的有土木工程与力学学院辩论队队长郭帅、外国语学院辩论队队长彭姿、美高梅4858网址辩论队队长胡苾璇、副队长白月以及10级优秀辩手胡幸辉。本场比赛正方12中文3班的观点是“醉驾车乘客应该追究刑事责任”，反方12中文1班则认为“醉驾车乘客不应该追究刑事责任”。

开篇立论，概念先行。正方一辩首先明晰“醉驾”是指人体内酒精含量超过80mg/100ml，随后，指出醉驾车造成的社会危害性极大，乘客乘坐醉驾车实质是对生命的漠视，是对醉驾行为的鼓励；追究醉驾车乘客的刑事责任是对醉驾入刑的一种完善和深入。反方一辩则坚持认为不应该追究醉驾车乘客的刑事责任，并从三个方面立论，首先醉驾车的认定难，操作性差，其次即使对醉驾车乘客追究刑事责任也无法有效解决醉驾问题，再次乘客不负有承担醉驾车责任的义务，对醉驾车乘客追究刑事责任是法律的越界，进而可能导致政府公信力降低。

                        正方一辩陈词

随后，双方二辩开始质询对方三辩。反方二辩设盘巧妙，以“醉驾入刑后的醉驾情况是否改善”为切入点，层层深入，巧妙设问，将对方带入己方观点。随后正方二辩质询反方一辩，正反双方在醉驾车造成的社会危害问题上展开激烈交锋，双方在此环节中交锋点逐渐显露，火药味渐浓。

接着，双方三辩依次质询对方四辩，双方辩手在此环节中就醉驾车类型展开争论，都表现出严谨的思维和敏锐的反应能力。质询小结中，正方认为道德已经无法完全解决醉驾车事故带来的社会问题 ，必须要通过法律来施以重拳。而反方三辩则举出“自醉驾入刑后，醉驾事故下降40%”的事实来论证即使不追究乘客责任，醉驾车事故问题也可以解决。

                        自由讨论环节

在自由辩论环节，双方交锋激烈，在多个问题上进行争论，值得一提的是，正方四辩黄江浩妙语连珠博得全场喝彩。结辩环节，正方四辩从情理和人文关怀的角度论述了醉驾车事故造成的巨大社会危害，其陈词慷慨激昂，赢得阵阵掌声。反方四辩首先对正方在场上的表现进行归谬，随后运用幽默的语言和比喻的手法再次论证醉驾车乘客不应该追究刑事责任。

评委点评环节，公司辩论队10级优秀辩手胡幸辉从选手的仪态、论点以及友方的配合等方面作出点评，依次分析了双方的优点与不足。最终，反方12中文1班获得本场比赛的胜利，成功晋级决赛，正方四辩黄江浩获得本场“优秀辩手”称号。