11月23日下午3点40，公司“文新杯”新生辩论赛半决赛在经管楼402如期举行。本场比赛正方为13中文三班，四位辩手分别是史乔依，张伯茹，余琼，储文丽。反方是13新闻一班，四位辩手分别为王依，凌依，王旭影和王永贤。正反双方的观点分别是“诚信主要靠自律”和“诚信主要靠他律”。本场辩论赛的评委由信工院张柳，公管院王嘉，文新院贾晓旻担任。最终新闻一班赢得冠军，中文三班三辩余琼同学获得“优秀辩手”称号。

开篇立论环节，正方从自律具有主动性，自律更能从根本上解决诚信问题和自律的水平限制他律实现的程度三个方面清晰地阐释了所持观点，最后以社会真正需要的是由内而外自然流露出来的诚信做结，突出了自律的重要性。反方则认为当今诚信问题主要是因为人性存在弱点和企业过度追求利益。而种种失信现象制约着社会的发展，改善状况迫在眉睫。而他律的稳定性，规范性恰好可以发挥关键性的作用，因而诚信主要靠他律。

进入质询环节，双方二辩质询对方一辩。首先反方二辩用辅导员是否要请奶茶的生活实例来引出诚信是心理和行为的统一。然后拿唐骏造假的事例来让对方做出解释。正方二辩则用武汉诚信兄弟不拖欠农民工的工资的事例来反问。进而用林海燕归还彩票来强调自律的必要性。驳论环节，反方二辩先指出克双方的共识，然后强调了因为人性有弱点，所以他律更重要。而反方则针锋相对的指出，正是因为人性有弱点，所以更需要自律。比赛进入了高潮。

之后，双方三辩质询四辩。双方主要就解决诚信问题的时间展开了激烈的争论。正方强调自律对诚信问题的解决具有长期性的作用，持久性的维护，更能从根本上解决问题。而反方则认为像是法律等他律手段能对当今社会的失信问题在短时间内发挥效力，自律所需要的时间是不确定的，不能及时解决目前的问题。

两分钟的中场休息后，进去了紧张的自由辩环节。双方辩手你来我往，比赛场面非常活跃。双方始终围绕自律与他律哪个更能解决失信问题展开辩论。反方依然从个人与企业两个大方面来发问。正方则援引了很多现实事例来佐证他方观点。

总结陈词环节，反方把自律和他律进行了对比，他们认为自律对应个体，具有易变性，无标准性。而他律具有普遍性，具有客观性，稳定性。正方四辩慷慨激昂地做出了回应。再次强调人是有主观能动性的，外在的法律等必须通过自律发挥作用，他律只是起辅助作用，关键还是在自律。

进入场下环节，评委和观众的问题双方辩手都沉稳回答。之后，公司优秀辩手贾晓旻对双方辩手的表现做出点评。双方各有自己的优势和不足。他指出正方立论中的第三点自律水平限制他律的实现程度找的非常好，很有力度。但利用的不够好，还要再加研究。反方把辩题解的非常到位，但标准的选取需要再做改善。

最终正方13中文三班三辩余琼同学获得“优秀辩手”称号。13新闻一班取得胜利，挺进总决赛。