11月9日下午3点，公司“文心杯”新生辩论赛初赛在经管楼201教室火热进行。本场比赛正方为13中文1班，他们的辩题是：诚信建设主要靠道德要求；反方为13广电1班，他们的辩题是：诚信建设主要靠法律保障。本场辩论赛的评委由11级辩手傅饶、向娴和向小凡担任。

开篇立论环节，正方一辩首先指出，诚信建设的实质是一种社会道德观念的建设和塑造，他们从群众基础、实践和作用效果三个方面论述了道德在诚信建设中发挥的重要作用，并且指出构成生活大部分的琐碎小事是无法用法律来维护的。反方一辩则首先说明法律对诚信建设具有高效性、快捷性。而且法律的威慑力是道德要求所不具备的。

质询环节中，反方二辩质询正方一辩，她举出当前农民工不能及时拿工资一例，提问正方“农名工被拖欠工资一事是道德要求能解决的吗？”。驳论环节，反方二辩首先总结了他们论证的重点是法律对人们行为规范的有效性和实用性，在处理绝大多数诚信缺失引起的犯罪事件时，法律起着主导作用。而正方二辩则指出法律规范具有滞后性、执法不稳定和不够人性等固有的弊端，不能从根本上解决诚信缺失问题、完成诚信建设。

双方三辩质询对方四辩，正方三辩首先询问：道德是否有群众基础，得到对方肯定回复后，又提出法律是靠国家的强制力来保证实施的，应该加强人们的思想道德修养才能真正建设诚信社会的观点。反方三辩则向对方四辩提问，“如果没有法律规范那么所谓的道德要求如何评判一个人是否做到诚信了呢？道德要求又能具体规范人们哪些行为呢？”。随后，双方三辩均对质询作出总结，并重申己方观点。

自由辩论环节，双方辩手交替发言、唇枪舌剑。正方围绕道德要求是解决诚信缺失的根本方法展开；反方则指出道德要求是一个泛化的概念，没有具体可行性。双方在此环节中争论不休，各不退让，精彩绝伦的自由辩引得现场掌声连连。

总结陈词环节，双方四辩都针对全场比赛进行归谬，并再次论证己方观点。反方四辩表明法律是经过大众认可的对人们行为进行规范的具体条文措施。正方则强调诚信建设最终要回归到人们思想道德修养的提高。

评委点评环节，本场比赛由11级辩手向小凡做出点评，她指出，正方在今天的辩题上作出了较为深刻的阐述，而反方未找到正确切入口对辩题进行阐述。

最终，“优秀辩手”称号由反方一辩郑婷获得，正方13中文1班获得本场比赛的胜利，顺利进入半决赛。