11月7日14:30，第十四届“文心杯”新生辩论赛小组赛在经管楼202在举行，进行了一场激烈的雄辩，颇有“煮酒论英雄”的气概。经过精彩的辩驳，广电一班取得了最终的胜利。

本场辩论赛，双方的辩题是“扶不起的老人”是道德缺失还是法律问题。围绕这一问题，作为正方的广电一班的观点是“扶不起的老人”是法律问题；广电二班作为反方，观点则是“扶不起的老人”是道德缺失。双方辩手分别为：正方一辩徐瑜璐 、二辩王巧 、三辩朱余苏、四辩孙惠；反方一辩梁慕仪 、二辩吕昕蒙 、三辩李姝 、四辩谢可悦。李雅婷担任主席。

首先，双方进行开篇立论，双方一辩言辞犀利，表达准确，都积极地表达自己的观点和意见。正方通过举出“群众在老人摔倒之后不扶”一类实例，从而说明这一类问题反映出我国道德水平低下，需要进一步提高我国的全民道德素质，也借此论证了己方观点。而反方则认为我国法律体制不够完善，不能完全保证救人者的自身利益，这才导致了人们不敢去扶摔倒的老人，针对这一现象，国家应不断完善我国的法律法规，共同构建一个和谐的社会。同时，也就此表达了“扶不起的老人”是法律问题这一观点。

在随后精彩激烈的自由辩中，正方辩手首先就对方质询环节中对法律的过分强调进行反驳，之后双方分别就本方观点向对方提出问题。正方则以上课迟到为例，举例如果一位同学明明不想旷课，但是因为有事而旷课，实际上还是旷课。这个例子说明了一个人想要扶起来摔倒的老人，但是因为道德缺失却还是没有做到，这就证实了道德水平的重要性，举例生动形象。而反方则坚持自己的观点，认为法律才是解决道德缺失的根本途径。反方辩手谢可悦可谓气魄十足，她针对对方提出的“不敢扶”和“不想扶”做出又一次的解释，思维敏锐、思路清晰，赢得了台下的阵阵掌声。

总结陈词环节，正方四辩首先对于反方提出的问题给予回答，随之阐述自己的观点，并对道德的定义进行了再次解释，加以强调。而反方四辩则条理清晰地总结了各位队员的发言，坚持法律才是解决“扶不起老人”的根本途径，要有法律保障作为前提，才能真正唤醒人们的道德意识。

最后评委在总结中，首先对双方给予了高度的肯定，又指出了双方的一些不足之处，如双方的举例没有足够的说服力，不能使人信服。但是总体来说，评委对于双方这场比赛依旧给予了高度评价。

最终，比赛结果公布，广电一班取得了最终的胜利，广电一班谢可悦赢得了“优秀辩手”的称号。