11月14日上午11：00，公司“文新杯新生辩论赛”半决赛于经管楼402室如期进行。本场比赛评委是公司优秀辩手薛珊、吴栋鹏，钱庆担任主席。

本场比赛双方分别是正方15广电一班，辩手分别是：一辩谢可悦、二辩吕昕蒙、三辩李姝、四辩李红萌，观点是“舆论关注司法公正是利大于弊”，以及反方15广告二班，四位辩手分别是：一辩王文豪、二辩谢婧、三辩唐雪梅、四辩宫树晴，观点是“舆论关注司法公正是弊大于利”。

比赛开始，首先，正方一辩在规定时间之内阐述了己方观点。首先，她介绍了舆论与司法公正的定义：舆论是指显示社会整体知觉和集体意识，多数人的共同意见；司法公正是指在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正当、正义的精神。接着，她分别用舆论关注司法公正能够促进司法体系独立性增强、有效制约司法权、促进司法人员与公民法律意识增强三个好处论证本方观点。接下来是反方一辩，他坚持认为舆论关注司法公正弊大于利，并指出在网络舆论环境下的司法独立性受到了前所未有的考验，且以事实举例加以说明。双方都进行了有力论证，充分阐述己方观点。

双方一辩陈述结束，进入质询环节。正方一辩首先发问，提问对方是否知道舆论有好有坏、以及法官有自由裁量权、我国司法审判存在不公平的现象。而后，反方四辩也同样质询了正方观点，阐明民众在不知情情况下发表言论，会使网络舆论严重影响司法公正。双方质询甚是激烈，皆言之有理，使人信服。

接下来是双方三辩的质询环节，正方三辩将“舆论关注司法公正促进司法体系独立性增强”作为主攻点与突破点。而反方坚持自己的观点，认为网络舆论对司法公正具有消极影响，由于网络舆论的门槛过低，使得舆论往往夹杂了更多的情感成分，从而与注重理性和逻辑的司法存在着天然的冲突。

在随后精彩激烈的自由辩中，正方辩手首先就对方质询环节中对网络舆论的过分批判进行反驳，之后双方分别就本方观点向对方提出问题。双方辩手均发表了自己的看法，也列举了一些具有事理性的论据。比赛进入了白热化阶段，引得台下观众声声称赞。

最后的总结陈词，反方四辩首先回答正方提出的问题，然后阐述自己的观点，并列举一系列事实，认为公众舆论和司法裁决之间表现出来的这种紧张的关系，最根本的原因是二者之间没有得到有效的沟通。正方四辩则抓住对方将论述范围扩大这一漏洞开始归谬，之后又重新阐述本方观点，再次强调了舆论对提高群众对于司法程序等政治生活的参与度的重要性。

在之后的评委提问和观众提问环节，双方辩手均沉着应答。随后，我院辩论队优秀辩手吴栋鹏对本场辩论赛进行点评，并指出，双方辩手都存在解答不明晰，没有具体就问题提供有力论证，未深入剖析本质等问题，但也对双方的表现作出了肯定，并期望大家能对舆论和司法公正有更深刻的了解和认识。

最终，广电一班取得本场胜利，正方二辩吕昕蒙获得“优秀辩手”的称号。