（文新通讯员：张勇上）10月27日下午四点，第十七届“文心杯”新生辩论赛小组赛第四场在经管楼601教室举行。本次辩论赛的主席由18级广告1班陈思佳同学担任，到场评委有谢镇泽、熊小鑫和张晗轩同学。辩论双方分别是正方广告二班和反方中文二班。

本次辩论赛的辩题是“网络舆论对司法公正是弊大于利还是利大于弊”。正方观点是“网络舆论对司法公正弊大于利”，辩手分别是一辩张珞同学、二辩奉石英同学、三辩奉亦涵同学和四辨戴梓萌同学；反方观点是“网络舆论对司法公正是利大于弊”，辩手分别一辩邓梅君同学、二辩李芊慧同学、三辩李艳芳同学和四辩孙晨晰同学。

辩论开始，由正方一辩张珞开篇立论，她首先解释了网络舆论含义所圈定的范围和相关标准，从社会现象角度入手提出了自己的论点。其语言富有逻辑，事例丰富，分析到位，具有很强的说服力。接着，便是反方四辩孙晨晰的质询环节，他提出了“有效监督”和“舆论导向”的概念，合理引出了反对意见。正方一辩张珞准备充分，十分流利地回答了他的问题。

然后是反方一辩邓梅君同学立论，她从网络舆论的时效性、广泛参与性、互动性和多元性等优点多角度阐述，认为利用网络舆论这一宪法规定的基本权利，可以促进审判权的独立行使和司法公正。接着是正方四辩戴梓萌同学提出质询，她强调了“网络舆论”和“网络监督”的概念区分问题，然后指出“无效网络舆论”带来的行政干扰问题，并结合大量有关事例解释了己方观点。反方一辩邓梅君同学并没有被大量的名词束缚住思路，而是一一回答了她所提出的问题。

然后到了正反双方二辩的驳论环节。正方二辩奉石英同学试图用举例法来推翻反方的观点，他选取的实例不仅数量多而且还十分经典，具有很强的说服力，并且贴合我国社会实际继而论证了己方的“网络舆论对司法公正弊大于利”观点。反方二辩李芊慧同学指出正方对自己反方所提概念的理解过于片面，接着就重新详细地解释了自己反方对概念的认识，通过对“网民素质”和“规则”的说明，向对方阐释了我国司法独立性，不会受网络舆论影响的思路。两个辩手皆善于引用实例、结合国情，每一条辩语都十分令人信服，精彩的驳论和对辩为本次辩论赛的高潮作了预热。

紧接着是正方三辩奉亦涵同学向反方一辩、二辩和四辩提出质询。其问题成功抓住了对方逻辑线上的薄弱环节，杀伤力强，令反方猝不及防。反方三辩李艳芳同学同样用大量的问题攻击正方在概念解释上的漏洞，使辩论赛场气氛紧张起来。辩论赛到这里，已经成功唤起了在场人员对辩题的思考，大家都等待着一个令人信服解释。

质询环节结束后就是整个辩论赛的高潮环节，最激动人心的四分钟自由辩论开始了，双方辩手思路清晰，每一个问题都紧抓对方弱点，双方针锋相对，互不相让，都想用自己的解释来打败对方的观点，整个辩论赛也因此达到了高潮。

最后一项是双方四辩的总结陈词。反方四辩孙晨晰指出了正方的错误之处，并结合了“阶级”的概念和一些网上现象条理清晰地阐述了本方观点。正方四辨同学同样用简洁清晰的阐述反驳了对方观点，论证了己方的论点。最后结合一些热词和本次辩论赛的例子对己方论点进行了升华总结。

至此，双方总结完毕，辩论赛结束。经过评委评分，正方广告二班赢得了本场比赛的胜利，正方四辩戴梓萌同学被评为本场比赛的优秀辩手。