（文新通讯员：陈婷婷）10月20日早上10点，第十七届“文新杯”新生辩论赛在经管楼402举行。文新院学习部干事李欢担任本场辩论赛主席，到场评委有土木工程与力学学院李欣雨学姐，土木工程与力学学院王泰鱇学长以及化学院严元婷学姐。

本次辩论赛的辩题是：全民微信时代增加了或减弱了人与人之间的交流。正方观点是全民微信时代增加了人与人之间的交流。辩手分别是一辩文新院黄露瑶，二辩文新院刘硕为，三辩文新院杨丹，四辩文新院刘雨凡。反方观点是全民微信时代减弱了人与人之间的交流。辩手分别是：一辩文新院马燕雪，二辩文新院廖辕，三辩文新院何宗龙，四辩文新院孟娟。

比赛伊始，由正方一辩黄露瑶开篇立论，首先她解释了微信时代的含义，即民众使用微信作为工具已经常态化的时代。接着她进一步阐述了全民微信时代增加了人与人之间的交流的理由。其语言言简意赅，思路清晰，赢得了在场观众的热烈掌声。紧接着，反方四辩孟娟提出首质，她在正方一辩立论的基础上，巧妙地提出质疑，即单方面的信息传递算交流吗?质询环节正方一辩黄露瑶始终沉着冷静地回答问题，并未被对方迷惑。

接下来由反方一辩马燕雪立论，首先她解释了减弱的含义，即由强到弱，由大到小，表示程度降低，效果弱化。接着她进一步阐述了全民微信时代减弱了人与人之间的交流的理由。紧接着，由正方四辩刘雨凡提出质询，她立足于本方观点，对交流进行进一步解释，即交流的前提是获取信息。反方一辩巧妙地避开对方的问题，语言精炼有力，坚定己方观点。

然后到了正反方二辩的驳论环节。反方二辩廖辕首先犀利地指出对方对微信能够增加人与人之间交流的标准是不成立的。同时，他提出微信增加的不是交流，而是交流的方式。每次反驳都直中对方弱点，说服力强，继而巩固了己方“全民微信时代减弱了人与人之间的交流”的观点。正方二辩刘硕为指出对方对本方观点的认识过于片面，然后指出微信交流与现实交流不冲突，微信服务于人，不能左右人的感情。微信交流是否占用线下交流的时间，在于主体，所以跟微信没有关系。两个辩手的语言都铿锵有力，句句在理，精彩的驳论和对辩赢得了现场观众的热烈掌声。

紧接着由正方二辩和反方二辩对辩。反方二辩廖辕首先指出对方的驳论明显偏向自己。正方二辩刘硕为沉着冷静地驳回了对方的怀疑。接着反方二辩廖辕从人与人之间的感情出发，询问对方恋爱是不是一种人与人之间的交流，并质问对方，异地恋为什么需要见面交流。正方二辩刘硕为未被对方迷惑，始终坚持线下交流与线上交流不冲突。

接下来是正方三辩和反方三辩质询环节。正方三辩杨丹以犀利的问题开头，向反方一辩，二辩和四辩提出质询，气势逼人，令人措手不及。反方三辩何宗龙同样气场强大，逻辑清晰，一个个问题都针对对方弱点。辩论赛进行到这里已经点燃了观众们的热情，全场气氛非常活跃。质训结束，观众们意犹未尽。

紧接着由正方三辩和反方三辩作质询小结。正方三辩杨丹以李白，杜甫为例，强调了微信客观上提供了深度交流的方式，增加了交流。其语言中肯，思路清晰。反方三辩何宗龙在坚持己方观点的基础上，迅速指出正方三辩阐述的不合理性，并认为微信只是增加了异地交流的一种方式，不是增加了交流。同时指出微信交流大多数是一种无用交流。

正反方质询结束，也到了正反方自由辩论时间。双方互不相让，展开了快节奏的唇枪舌战，每一个问题都一针见血。观众们看得热血沸腾。

最后一项是正反方四辩总结陈词。反方四辩孟娟条理清晰地阐述了本方观点，用对方论点的漏洞进一步论述了本方观点的合理性。正方四辩刘雨凡用一种言简意赅的表达方式再次阐述了“全民微信时代增加了人与人之间的交流”的观点。双方总结完后，全场掌声雷动。

本场辩论赛广告一班获胜，孟娟同学成为本场辩论赛的优秀辩手。本场辩论赛不仅展现了辩论语言的美，更锻炼了辩手的思维逻辑能力和语言表达能力。因此，无论比赛结果如何，这场辩论赛都是成功的。